Usande beskyldninger
Alle beskyldningerne er usande. Der foreligger ikke dokumentation for nogen af dem. Tværtimod har alle undersøgelser vist, at journalisterne ikke har haft dækning for deres beskyldninger eller insinuationer.

I dele af medierne har journalister desuden påstået, at Vadstrupgård var en institution med "massive problemer" og ramt af "talrige klager" fra forældre, bestyrelse og medarbejdere. Journalister har her ment at kunne se en forklaring på, at så mange misbrug kunne finde sted over flere år.

Usande påstande
Påstandene er usande. Der mangler enhver form for dokumentation. Påstandene blev allerede i efteråret 1997 tilbagevist af daginstitutionens leder, af byrådets faste kontakt ("fadder") til Vadstrupgård og af socialudvalgets formand.

Journalisternes påstande står i en skærende kontrast til den kendsgerning, at Inga Held havde fungeret som leder af institutionen i 26 år og at hun for dette arbejde fik anerkendende ord fra borgmester Ole Andersen ved afskedsreceptionen i september 1997 for at have "ydet en meget stor indsats som mangeårig leder af en daginstitution i et område, hvor forholdene ikke har været nemme."

Flere journalister har påstået, at man på Gladsaxe Rådhus har undladt at tage imod klager over Vadstrupgård, at man skulle have undladt at registrere modtagne klager, og at man i øvrigt skulle have "holdt hånden over Inga Held." Forklaringen på disse for en dansk forvaltning så usædvanlige forhold skulle være, at Inga Held var gift med et medlem af Gladsaxe Byråd, nemlig undertegnede.

Beskyldninger uden dokumentation
Beskyldningerne savner enhver form for dokumentation. De er desuden i strid med den kendsgerning, at jeg sluttede mit medlemskab af Gladsaxe Byråd ved udgangen af 1993 og derfor havde stærkt begrænsede muligheder for at gøre nogen som helst form for magtmisbrug gældende i perioden derefter.

Beskyldninger uden nogen form for sandsynlighed
Hvis Vadstrupgård havde været så dårlig, som flere journalister har påstået i deres medier, havde forældrene naturligvis ikke fundet sig i det. Medarbejderne havde ikke fundet sig i det. Forvaltningen havde ikke fundet sig i det. Bestyrelsen havde ikke fundet sig i det. Gladsaxe Byråd havde ikke fundet sig i det. Psykologer, støttepædagoger, talepædagoger, sundhedsplejersker, medarbejdere fra de samarbejdende skoler og SFO havde ikke fundet sig i det. Og der ville have været masser af vidnesbyrd om problemer i bestyrelsesreferater, klageskrivelser, sager i det sociale udvalg, på Byrådets dagsorden osv. Det er der ikke.

Endelig: Hvis Vadstrupgård havde været så dårlig en institution, ville det vel have givet genlyd i medierne. I hvert fald i Bagsværd/Søborg-Bladet, hvor Tonni V. Sørensen var ansatt, måske også i Jyllands-Posten og i Politiken. Måske også i TV". Der er intet spor af noget i den retning.

Journalist Tonni Vinkel Sørensen – ophavsmand til alle udokumenterede beskyldninger
Hvor stammer beskyldningerne og påstandene så fra?

De stammer alle fra en enkelt person: journalist Tonni Vinkel Sørensen ved Bagsværd/Søborg-Bladet. De er siden blevet overtaget og udbredt videre af journalisterne Edith Rasmussen og Thomas Bjerg fra Jyllands-Posten, af journalisterne Irene Stilling og Birgitte Hannibal fra Politiken, af redaktørerne af fagbladet Journalisten Anette Claudi og Øjvind Hesselager, og af journalist Søren Steen Jespersen fra Nordisk Film TV.

Det er påviseligt at alle disse journalister har fået deres stof direkte fra Tonni Vinkel Sørensen.

Tonni Vinkel Sørensens særlige form for journalistik
Det til trods for, at journalisterne må have været vidende om Tonni Vinkel Sørensens særlige form for journalistik. F.eks. dette:

Rettelse i Bagsværd-Bladet
27.1.1998 må Bagsværd-Bladet beklage en oplysning, som Tonni Vinkel Sørensen havde videregivet fra et tidligere medlem af Vadstrupgårds bestyrelse, Lone Houborg. Oplysningen havde vist sig at være usand. Tonni Vinkel Sørensen havde ikke selv tjekket oplysningen i de aktstykker han havde modtaget fra kommunen.

Pressenævnet udtaler alvorlig kritik af Bagsværd-Bladet
10.23.1998 bringer Bagsværd Bladet – mest muligt bortgemt i bladet – pressenævnets kendelse som er en alvorlig kritik af Bagsværd-Bladets dvs. af Tonni Vinkel Sørensen.

Bagsværd-Bladet: Dementi og beklagelse
For at undgå injuriesag må Bagsværd Bladet april 1998 bringe en Beklagelse og dementi af en række udtalelser om Vadstrupgårds tidligere leder. Samtidig betalte Bagsværd-Søborg Bladet 10.000 kr. i erstatning til Inga Held og udgifterne til hendes og BUPLs advokat.

Personforfølgelsen fortsætter imidlertid
Efter Pressenævnets kendelse og erstatningen til Inga Held udviklede Tonni Vinkel Sørensens skriverier sig til en ren hetz mod den tidligere leder. Denne hetz koordineres med Jyllands-Postens Thomas Bjerg, med Anette Claudi og Øjvind Hesselager fra Journalisten og formentlig også med Politikens Irene Stilling og Birgitte Hannibal.