Vedr. byrådsmedlem Emilce Nielsens udtalelser i Gladsaxe Byråd

Herlev den 5. november 2001.

Borgmester Ole Andersen
Gladsaxe Rådhus
2860 Søborg


Kære Ole Andersen
Jeg har efter et være blevet gjort opmærksom på Emilce Nielsens udtalelser om Vadstrupgård på byrådsmødet den 12.09. aflyttet båndoptagelsen fra sag 154. For at lette kommunikationen har jeg afskrevet de relevante udtalelser og vedlægger afskriften.

Det er usandt, at der “har været utroligt mange klager fra den institution”. Det er en påstand, som er blevet udbredt først af en journalist ved Bagsværd-Bladet, siden af andre journalister. Allerede da påstanden fremkom, blev den offentligt afvist af byrådsmedlem og “fadder” til Værebro-området Kirsten Christophersen og af formanden for det daværende socialudvalg Erling Schrøder, og der har, som enhver i byrådet må vide, aldrig - hverken af journalister eller andre - været fremlagt dokumentation for denne påstand.

Det er usandt og grov bagtalelse, at lederen mere end én gang måtte på kursus for at “lære at te sig på en ordentlig og fornuftig facon over for medmenneskene”.

Der er ikke ført sandhedsbevis eller på anden måde fremført dokumentation for, at “der har været nogle breve, der var (blevet) forsvundet”.

Der findes ingen dokumentation for, at medarbejdere har fortalt, at de har henvendt sig på forvaltningen og klaget vedr. mistanke om seksuelle overgreb på børn. Der findes tværtimod dokumentation - gennem Tilsynsrådet - for, at påstanden herom ikke kan være sand.

Emilce Nielsen refererer i den sidst citerede påstand til forhold, som - så vidt jeg har forstået - er omtalt i retsprotokollerne og gengivet i den fuldstændige udgave af den såkaldte professorredegørelse. Hvis det er tilfældet, må det være i strid med det ansvar, der påhviler hende som byrådsmedlem. Det må også være strafbart. Jeg kender kun historien fra journalisters referat fra denne - ellers fortrolige - redegørelse, og jeg husker ikke at have læst, at medarbejderne skulle have fortalt om medhjælperens udtalelser til ledelsen, og “at lederen havde afvist dem”. Påstanden herom er, efter alt hvad jeg ved, usand.

Men det Emilce Nielsen påstod under sagsbehandlingen er, sammenholdt med hvad der i øvrigt blev sagt på mødet, langt alvorligere end det fremgår af disse citerede udtalelser. Hun insinuerer, at ansvarlige mennesker i kommunen, før der blev rejst sigtelse, har vidst noget om seksuelle overgreb på børn i Vadstrupgård, men at enhver dokumentation herom i form af klager er blevet fjernet.

Dette er, mener jeg, en så alvorlig beskyldning mod kommunens embedsmænd, at hun af Byrådet må opfordres til at trække sine beskyldninger tilbage med en undskyldning for den skade, hun har forvoldt ved dem.

Med venlig hilsen
Finn Held
Borger i Gladsaxe

Bilag:

Gladsaxe Byråd: Møde den 12.9.2001
Sag 154: Udvidelse af adgangen til at indhente straffeattest ved ansættelse i Gladsaxe kommune.

Afskriften med referat og direkte citat er foretaget af mig den 23.10. ved aflytning af båndoptagelsen af mødet. Båndoptagelsen opbevares på Byarkivet. Det som er trykt med fed skrift er direkte citat. Finn Held.

Emilce Nielsen (Enhedslisten)siger, at hun ikke kan stemme for det foreliggende forslag. Hendes begrundelse er bl.a., at “de sager vi har kendt ku’ ikke have været hindret, selv om vi havde allerede den gang haft den mulighed for at indhente straffeattest.”

Bjarne Rasmussen (Venstre) giver udtryk for, at han ikke forstår Enhedslistens holdning i betragtning af den kritik, Emilce Nielsen havde fremført tidligere vedr. Vadstrupgårdsagen.

Emilce Nielsen:
“…og det jeg kritiserer(de) det var netop at der havde været utroligt mange klager fra den institution…der har været en hel masse personale, der måtte flygte derfra, sige deres job op, der havde været en leder, som mere end én gang måtte på kursus for at se om hun så kunne lære at kommunikere med sine medarbejdere, med sine, de forældre, der havde børn på den institution, og i det hele taget lære at te sig på en ordentlig og fornuftig facon over for medmenneskene…”

(Afbrydelse fra salen)

Emilce Nielsen:
“ der havde været nogle medarbejdere, der havde gået op på forvaltningen og klaget, der har været nogle breve, der var blevet forsvundet, alt det havde været i Vadstrupgårdsagen (?) og hvad gjorde Bjarne Rasmussen? Han frikendte kommunen for alle de ting, som kommunen undgik at tage alvorligt. Det var det der var problemet den gang”…

Herefter kommer andre ordførerindlæg. Båndet vendes og noget må være gået tabt.

Bjarne Rasmussen:
“…der er i de undersøgelser der blev foretaget i kølvandet på Vadstrupgårdsagen ikke én eneste dokumenteret klage, der vedrører sex.”

Emilce Nielsen:
“Nej der var ikke nogen klager, for det blev ikke noteret, fordi der var nogle breve der var forsvundet, og når vi læser den rapport der kom efter Vadstrupgård, så var det også sådan “..

(Her opstår uro i salen og borgmesteren må kalde til orden).

Emilce Nielsen:
…”komme tilbage til Vadstrupgård, der var også i den rapport der kom fra Vadstrupgård erklæringer om, at man havde undret sig, nogen af medarbejderne havde undret sig over omgangsformen fra den person, der så blev dømt bagefter, og hvor de fortalte det til ledelsen, og lederen havde afvist dem, så der var noget også i det…”